דעת

מהומה בכנסת בדיון אודות המכללות

טענות קשות כנגד ועדת שוחט על אפליית המכללות בדיון של ועדת המשנה לועדת החינוך בנושא ההשכלה הגבוהה.

עמי שרון, 14/08/2007, דתילי

טענות קשות כנגד ועדת שוחט על אפליית המכללות בדיון של ועדת המשנה לועדת חינוך בנושא ההשכלה הגבוהה שנערך היום בכנסת עלו טענות קשות כנגד ועדת שוחט אשר בהמלצותיה גורמת לאפליה קשה של המכללות למול האוניברסיטאות. בדיון דובר על כך שאימוץ המלצות הועדה בכל הנוגע למכללות יצור בשוק תאירם מסוג א' ותארים מסוג ב'.

ח"כ אלכס מילר ו''ר ועדת המשנה אמר כי: "מדו"ח ועדת שוחט נידף ריח חריף של אפליית המכללות לרעה הן בתקצוב והן בסירוס משאבי המחקר במכללות. כמו כן, מרצי המכללות מופלים לרעה והדבר מהווה סיכון עצום ועידוד בריחת המוחות המצוינים שישנם במכללות לחו"ל".

פרופ' יעקב גרונאו (יו"ר תת ועדת שוחט לנושא המכללות) ציין כי: "מטרת הועדה הייתה לשפר את מערכת בקרת האיכות בהשכלה הגבוהה על פי מוסד, ללא קשר אם מדובר באוניברסיטה או מכללה. כל סטודנט העומד לפני הלימודים צריך לדעת לקראת מה הוא הולך."

באמירה זו גרף הפרופ' מחאות קשות היות ולטענת המוחים, הועדה, בהמלצותיה גורמת לכך שהמכללות יחלשו והאוניברסיטאות יחוזקו וכך המעסיקים במשק יקבלו את הרושם כי סטודנט במכללה נחשב נחות יותר. כל זאת ע"י כך שהתקציבים והמרצים המצטיינים יהיו נחלת האוניברסיטאות בלבד היות והתמריצים מופנים למרצי האוניברסיטאות וחוקריה.

מוטי בודק , סיו"ר ארגון המרצים אמר : "הייתה לנו תקווה גדולה מהוועדה אך התבדינו. ראשית הרכב הועדה הינו ברוב רובו מאנשי האוניברסיטאות ובכך המסקנות היו ידועות מראש. שנית, ישנן מכללות שיש בהן מחקר ולמעלה מ-50 פרופ' חוקרים הסגל כולו בוגרי אוניברסיטאות ומלמד במכללות בין השאר מחוסר תקנים באוניברסיטאות. הפגיעה במרצים אלו הינה קשה ואנושה ומקטלגת אותם שלא בצדק כמרצים סוג ב' ".

פרופ' ליאור שחם (מכללת אריאל) ציין כי: "מועצת המרצים דוחה את המלצות ו. שוחט אשר יש בהן משום העמקת הפערים בציבור ובין המרצים. הדו"ח נכתב ע"י גורמים אשר קיבלו בעבר שכר ע"י האוניברסיטאות ובכך ישנו ניגוד אינטרסים חמור. בכוונתנו לפנות לגורמים האמונים על אכיפת החוק ולהתלונן על כך. לא יתכן שדו"ח ממלכתי יהיה כה אנטי ציוני בהמלצותיו נגד מרצים וסטודנטים אשר נותנים את נפשם במילואים ומשלמים מיסים בעוד שמרצים רבים מהאוניברסיטאות מקבלים תמריצים ובונוסים בעודם נמצאים בחו"ל או שאינם משרתים כלל במילואים".

בעקבות דברים אלו נוצרה מהומה רבתית עד כי פרופ' גרונאו איים לעזוב את הישיבה: "הותקפתי ברמה האישית גיבובים כאלו לא שמעתי מאודי. אם יו"ר הועדה לא יגן עלי איני נשאר כאן עוד דקה. אילו חשדות יש למוקיון הזה עלי? שפעלתי מתוך ניגוד אינטרסים? פרופס שחם: "אתה לא תכנה אותי מוקיון".

תומר עובד, יו"ר ארגון הסטודנטים בישראל ענה ואמר כי: "הועדה התייחסה לגידול במס' הסטודנטים בישראל ככישלון. הגידול הוא הצלחה חד משמעית ועל כן כל תפיסת הועדה הינה קלוקלת. ישנו יחס של איפה ואיפה בין המכללות לאוניברסיטאות בדו"ח וכל זאת בשם ה"חופש האקדמי". גם מסע של תשעים קילומטר מתחיל בצעד קטן אך כשמהצעד הראשון של הסטודנט מהמכללות לעולם העסקים פוגעים בו המסע הופך לקשה מאי פעם. כל זאת נגרם משאיבת תקציבי המחקר מהמכללות לטובת האוניברסיטאות".

בועז טופורובסקי, יו"ר אגודת אונ' תל אביב: "וועדת שוחט הינה פארסה שבאה לקדם את האוניברסיטאות ולהפריט את מערכת ההשכלה הגבוהה. בכדי לשפר את המצוינות צריך לפגוע בנגישות שני אלו לא יכולים לבוא בד בבד זאת כולם מבינים. הפתרון שמציגה ועדת שוחט הוא צמצום הנגישות בתחפושת של מילים יפות וזאת על ידי העלאת שכ"ל וטיפוח המרצים והסטודנטים המצטיינים באוניברסיטאות. דבר זה יחסל את המכללות ואת הרצון ללמוד בהן. ואני אדם הלומד באוניברסיטה המבין את חומרת העניין".

עמדת התאחדות הסטודנטים הארציתשהושמעה בועדה הייתה כי ועדת שוחט יוצרת מצב שמרצים וסטודנטים יבחרו במכללות כברירת מחדל. כל סטודנט שעיניו נשואות לעתיד לא יבחר במכללות אשר בעקבות הדו"ח נחתמו בחותמת של אקדמיה סוג ב'. הדו"ח יעצים את הפערים החברתיים והאבסורד הוא כי טיפוח האוניברסיטאות יבוא מכספם של כלל הסטודנטים, העלאת שכ"ל גם לסטו' מהמכללות".

בסיכום ישיבת הועדה אממר ח"כ אלכס מילר: "לצערי לא סיפק בידינו עדיין לנגוע בעניין המכללות להוראה וזאת נעשה בדיון הבא. המכללות להוראה חייבות להיות כפופות למל"ג. תפקידנו כרגע הוא לצמצם את הנזק שכבר הותירה ועדת שוחט שהוא קטלוג המכללות כסוג ב' של אקדמיה. לא אתן לדבר כזה לקרות, מטרתנו היא להביא לכך שתואר ממכללה ותואר מאוניברסיטה יהיה שווה לכל. מרצים מהאוניברסיטה ומרצים מן המכללה יזכו לתמלוגים זהים ולתמריצים אשר יפתו אותם להישאר כאן ולעשות את עבודתם נאמנה".